字节跳动起诉百度一审获赔40元 字节称腾讯封禁

天眼查App显示，1月14日，字节跳动关联公司北京字节跳动科技有限公司与百度关联公司北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书公布。案号为(2020)京0491民初12976号。原告为北京字节跳动科技有限公司，被告为北京百度网讯科技有限公司。 字节跳动起诉百度一审获赔40元 　　该判决书显示，字节跳动称，其因北京百度网讯科技有限公司(百度)未经许可在其运营的“百家号”中使用涉案作品，在接到原告通知函后仍未采取措施删除涉案内容，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。涉案作品为《海贼王：有人谣传红发是天龙人，所谓的证据堪称可笑!》，该作品最初在字节跳动运营的“头条号”上传、发布。 　　裁判结果为，自本判决生效之日起七日内，被告北京百度网讯科技有限公司支付原告北京字节跳动科技有限公司赔偿金40元;驳回原告北京字节跳动科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。判决日期为2020年10月9日。 延伸阅读：字节跳动称腾讯封禁飞书系列 　　摘要：字节跳动副总裁谢欣称，由于微信开放平台的不开放，“飞书文档”微信小程序已经在审核流程上被卡将近两个月了。在这个过程中，腾讯没有给出任何回应和理由，只是说，“此应用在安全审核中”，不做进一步处理。同时，飞书域名下的常用链接，在微信端至今无法稳定访问，造成用户正常登陆、下载或使用飞书受影响。 　　字节跳动与腾讯之间的“战火”又烧到了新领域。1月7日下午，字节跳动副总裁在社交账号上炮轰微信：“飞书文档”微信小程序已经在审核流程上被卡将近两个月，腾讯只是向飞书方面表示“此应用在安全审核中”、不做进一步处理。 　　“微信开放平台的审核，一直是一个未解之谜。即使审核状态变成‘已通过’，微信也可以无理由将产品封禁。我们的另外两款微信小程序“飞书会议”和“飞书”，就是遭受到了这样的待遇。”谢欣说，飞书域名下的常用链接，在微信端至今无法稳定访问，造成用户正常登陆、下载或使用飞书受影响。 　　他更表示，从2020年初，飞书宣布为中小企业提供三年免费服务以来，腾讯微信就开始无理由地全面封杀飞书。 　　“我们尊重腾讯在社交领域拥有的绝对市场地位和影响力，但对于‘微信开放平台针对飞书不开放’，并且依赖垄断地位，封杀飞书伤及企业用户体验的做法不认可。”他说，最近，很多企业因为疫情反复又紧张起来，远程办公再次成为重要的工作模式，希望腾讯能够从公平、公正的立场出发，停止无理由的封杀。 　　飞书是字节跳动旗下的企业协同平台，整合即时沟通、日历、视频会议、云文档、云盘、工作台等功能，属性上类似“钉钉”和“企业微信”等。去年11月，飞书首秀。其官网披露，飞书从互联网、高科技、新媒体领域三大核心领域，向金融、零售等更多行业渗透。 这不是谢欣第一次为飞书炮轰腾讯和微信。去年3月，飞书曾直接发布公告挑明：飞书相关域名无故被微信全面封禁，在微信内均无法正常打开，并且飞书和飞书会议App内用户个人名片、会议链接也无法直接进行微信分享，显示“未获得分享权限”。 　　当时谢欣还在他的社交账号上披露：“有多家媒体报道微信屏蔽飞书一事，然后，这些媒体关于封禁报道的微信版本，刚刚发出就全部被微信删除，甚至连历史发送记录都消失了，好像这个新闻不存在一样。飞书自己，想在飞书的微信官方服务号上发一下声明，告知用户为什么在微信内不能访问飞书，也直接显示审核不通过。腾讯和微信太厉害了。” 　　此事发生后，很快有媒体报道采访了接近微信内部的人士，并解释“飞书通过微信违规分享拉取关系链，已违反《微信外部链接内容管理规范》”。 　　但谢欣对此予以否认。“2月28日晚上飞书被微信屏蔽的时候，显示的原因还是‘诱导分享’，我们还在要求自查哪有违规行为，并且联系微信了解原因，哪知道联系之后不但封得更全面了，也不再显示任何封禁原因。”他说，飞书作为一个现代企业办公工具，既不能用微信登录，飞书里的信息和文档也都不支持直接跳转微信，不存在拉取微信关系链一说。 　　在外界看来，谢欣再度炮轰，也将腾讯与字节跳动的巨头之争更加公开化。两大巨头的战火已延烧到更多领域，而不单单是抢夺短视频的流量。 　　近几年，腾讯格外看重的游戏领域，字节跳动的步伐不断加快：2018年收购朝夕光年试水游戏，2019年收购墨鹍100%股权和启动“绿洲计划”，2020年底盛传“正在就收购中手游部分股权进行谈判”但遭到了否认。 　　如今，战火“烧”到了企业协作平台上。 　　新冠疫情让远程办公被越来越多企业和员工接受，也让互联网巨头们看到动辄上亿人使用的庞大市场，纷纷上线和升级包含远程办公、会议、文档等服务在内的产品，“To B”领域的搏杀也就愈发激烈。这场战役中，飞书的功能恰恰与腾讯旗下的企业微信、腾讯会议等不少重合之处。